Украина переживает масштабный политический кризис, вызванный серией громких кадровых перестановок в высшем руководстве страны.
После того как 14 июля Верховная Рада приняла отставку премьер-министра Юлии Свириденко и всего состава Кабинета министров, волна недовольства перекинулась на оборонный сектор.
Конфликт в военном руководстве
В центре внимания оказалась отставка популярного министра обороны Михаила Фёдорова, который занимал этот пост с января 2026 года.
По сообщениям СМИ, причиной увольнения стал затяжной конфликт между министром и главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. По словам самого Фёдорова, он пытался наладить работу с главкомом, но столкнулся с ультиматумом: или уход министра, или дестабилизация управления армией, передает euronews
Реакция общества
Отставка Фёдорова, которого многие считали реформатором, внедрившим технологические новшества в оборонный сектор, вызвала бурную реакцию.
В Киеве и других городах Украины проходят протестные акции. Демонстранты требуют радикальных перемен в военном руководстве, считая увольнение Фёдорова «ударом по обороноспособности страны».
В поддержку экс-министра уже выступили представители военного командования, включая заместителя командующего Воздушными силами ВСУ Павла Елизарова, который подал в отставку в знак протеста.
Политический перезапуск
Президент Владимир Зеленский пытается стабилизировать ситуацию на фоне войны и приостановленных из-за военного положения выборов. Кадровые рокировки стали для власти инструментом политического перезапуска, однако ситуация вышла из-под контроля.
На фоне протестов возникли сложности и с назначением новых лиц. В частности, глава МВД Игорь Клименко, которого называли основным кандидатом на пост главы Минобороны, отозвал свою кандидатуру. Тем временем, на должность главы правительства выдвинут Сергей Корецкий, возглавляющий госкомпанию «Нафтогаз».
Ситуация остается напряженной: офис президента призывает граждан к терпению, пока продолжаются консультации по новому составу правительства.
Тем временем эксперты отмечают, что президент оказался в ловушке между двумя концепциями ведения войны и давлением различных групп влияния, оттесненных от распределения оборонного бюджета.
