Как заявила официальный представитель МИД РФ, в Москве рассчитывают, что «молдавская сторона еще раз взвесит добавленную стоимость этого шага в контексте процесса приднестровского урегулирования».
Принятые в первом чтении изменения в уголовный кодекс (УК) Молдовы, которые вводят понятие сепаратизма, не будут способствовать урегулированию приднестровского конфликта.
Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в четверг на брифинге, передает tass.ru
«Мы убеждены, что внесение подобных дополнений в молдавский уголовный кодекс не прибавит взаимопонимания между Кишиневом и Тирасполем на фоне охлаждения диалога между берегами Днестра и паузы в работе формата «5+2″ (Молдова, Приднестровье, ОБСЕ, Россия, Украина и наблюдатели от США и ЕС — прим. ТАСС)», — сказала дипломат.
«Рассчитываем, что молдавская сторона еще раз взвесит добавленную стоимость этого шага в контексте процесса приднестровского урегулирования», — добавила Захарова.
«Полагаем, что данная законотворческая инициатива была бы оправдана, если бы был окончательно урегулирован приднестровский конфликт. Пока, к сожалению, до этого далеко», — указала Захарова.
Именно по этой причине, как отметила дипломат, законопроект вызвал такую острую реакцию в Приднестровье, за которой последовало обращение так называемого Верховного совета региона к молдавским депутатам с призывом отказаться от его дальнейшего продвижения.
«Со своей стороны хотели бы отметить, что упомянутые поправки в молдавское законодательство размывают базовый принцип переговорного процесса по приднестровскому урегулированию, а именно — принцип равноправия сторон», — подчеркнула официальный представитель МИД РФ.
Парламент Молдовы 22 декабря принял в первом чтении поправки в уголовный кодекс, которые предусматривают в том числе наказание за «сепаратизм» и «заговор против Молдовы».
В свою очередь, власти Приднестровья выразили обеспокоенность планами Молдовы и предупредили об ответных мерах.
Как сообщил представитель Приднестровья Виталий Игнатьев, в 2014 году похожий законопроект выносился на рассмотрение молдавского парламента и был поддержан в первом чтении, однако окончательно принят не был.
