Второй отчет Kroll – просто пересказ первого, и такой же неубедительный.
Так считает британский адвокат Джеймс Рамсден, представляющий интересы Илана Шора.
Он отмечает, что в отчете снова не указали реальных бенефициаров банковской кражи, а его клиента, которого выставляют главным виновником, не допросили.
Это, по словам адвоката, “вызывает серьезные вопросы по профессионализму и объективности работы Kroll”.
Рамсден считает, что в этих условиях юристы Шора должны провести собственное расследование.
