Конкурс в ВСМ с самого начала был некорректным, решение об увеличении числа членов ВСМ само по себе было политическим и не имело институциональной причины, считает специалист по конституционному праву Александру Тэнасе.
«Нет исследований и отчетов, которые бы указывали на необходимость увеличения количества членов ВСМ.
Это решение не имеет ничего общего с улучшением качества деятельности ВСМ, и увеличение числа было сделано, чтобы взять под контроль это учреждение», — считает Тэнасе, цитирует deschide.md
Он не верит, что реформа принесет положительный результат:
«Изменение правил без изменения людей не приводит к серьезным переменам.
В ВСМ будет сформировано другое большинство, что не обязательно означает, что учреждение будет более независимым.
Кроме того, мы получили учреждение, которое является слишком большим, слишком громоздким и слишком дорогим для такого небольшого государства, как Республика Молдова», — заявил Тэнасе.
При этом, по его мнению, аппарат ВСМ может быть раздут.
«Завтра может быть сформировано еще одно парламентское большинство, которое захочет контролировать ВСМ и добавит еще нескольких членов. Почему нет? Прецедент был создан», — считает Тэнасе.
Сегодня Венецианская комиссия выразила обеспокоенность тем, как были избраны четыре члена Высшего совета магистратуры (ВСМ).
По этим причинам Комиссия призывает власти Кишинева приостановить данный процесс.