ГЕОПОЛИТИКА БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ НА ВЫБОРАХ МЭРА КИШИНЕВА

Многие политики и эксперты стали писать и говорить, что на этих местных выборах не будет больше геополитики, а будет состязание программ и профессионализма кандидатов.

Да, на выборах в небольших населённых пунктах, где люди хорошо знают кандидатов, в том числе по их делам, геополитики не будет. Но ее и раньше не было.

А в некоторых городах, прежде всего в Кишиневе, только геополитика и будет определять выбор избирателей.

А как иначе?

Например.

В Кишиневе от блока ACUM баллотируется Андрей Нэстасе, а от Партии социалистов Ион Чебану.

Программы у них будут практически одинаковые. К тому же, программы, по мнению экспертов, читают не больше 5% избирателей. Хотя я думаю, что эта цифры завышена.

Спросите, а такой фактор как профессиональные качества кандидатов, разве не будет определяющим?

А что мы знаем о профессиональных качествах этих кандидатов?

Ничего.

К тому же, кишиневцы кое-что знали на прошлых выборах о профессиональных качествах и.о. мэра Сильвии Раду.

И что? Эти знания не оказали существенного влияния, Сильвия Раду не вошла во второй тур.

Немного раньше на выборах мэра не поддержали кишиневцы и Серафима Урекяна, который по профессиональным качествам и знаниям городских проблем на сто голов был выше всех кандидатов. Но он не «левый» и не «правый».

А избиратели Кишинева политически ангажированы. Поэтому тогда победил Дорин Киртоакэ.
Последствия его правления аукаются до сих пор.

На прошлых выборах победителями первого тура стали Нэстасе и Чебан, которые во многом уступали Раду по профессиональным качествам.

Они обогнали Раду потому, что за одним стояли «проевропейцы, а за другим «пророссияне».

Вот это и было определяющим фактором. И победил тогда Андрей Нэстасе. Тот еще профессионал.

А что с того времени изменилось? То, что они сейчас в одной команде и у них общие кукловоды?

Это не существенный фактор, так как в общественном мнении этот союз временный, конъюнктурный.

И их отношение к «Дню скорби» и к «Дню праздника» показали, что они по-прежнему продолжают уповать на геополитику.

И не зря Андрей Нэстасе делает заявление, что ели бы он был мэр, то он не допустил бы концерт 24 августа на главной площади столицы.

Это разве не геополитика?

А вице спикер Ион Чебан вместе со своим партийном шефом, спикером парламента Зинаидой Гречаной 23 августа отказались приспустить государственный флаг на здании парламента.

А это не геополитика?

И разве «профессиональные качества» этих кандидатов, о которых мы ничего не знаем, так как не видели их в практической работе, на которой нужно уметь не языком молоть, а решать конкретные проблемы людей, могут перевесить геополитику?

Никуда и никогда они не денутся от своей кормилицы и поилицы геополитики.

Кто они без нее? Никто!

Может быть, лучше было бы не устраивать голосование всех кишиневцев, а устроить конкурсный отбор на должность мэра.

Это один из вариантов избежать геополитики.
И на конкурсе проверить претендентов на знание проблем города, на умение их решать. Плюс умение проверять качество строительства дорог, ремонта школ и детских садиков, благоустройства парков и т.д.

Еще один вариант избежать геополитики — это найти независимого кандидата, который имеет управленческий опыт и в своей работе достиг хороших результатов.

Но, во-первых, такие люди не хотят участвовать в избирательных кампаниях и бороться с партийными выдвиженцами. Особенно с теми, кто сегодня у власти.

Во-вторых, у них нет медийных ресурсов и организационных структур, которые помогли бы вести агитационную работу.

Жаль. Судя по всему, мы снова получим партийного мэра, который будет больше работать на интересы партии и заниматься не городскими проблемами, а «большой политикой».

А кишиневцы снова один на один останутся с проблемами города – плохими тротуарами, обветшавшими старинными зданиями, облупившимися фасадами большинства зданий на центральных улицах, кучами песка и забившейся ливневой канализацией… Да разве всё перечтёшь?! Имя проблем города – Легион!

Ava.md